转自:http://scalagroup.group.javaeye.com/group/topic/19125
项目早期采用BlazeDS+Spring+Hibernate的模式开发,开发过程中写服务的时候感觉用Spring的HibernateTemplate不是很方便,虽然spring很好的替你处理了Hibernate的Session生命周期管理和事务,但是象下面这样的代码
- public void insertUser(final User user) {
- getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback() {
- public Object doInHibernate(Session session) throws HibernateException {
- session.saveOrUpdate(user);
- return null;
- }
- });
- }
写起来总觉得不爽。服务中大量使用HQL查询,但是HQL需要拼凑字符串,就算使用Hiberante的Criteria ,代码写起来可读性太差。早就想封装一套比较好用一点的DAO框架,在看过了一些第三方封装之后,这个念头就打消了,个人感觉不论再怎么封装,限于Java语言的表达能力,用起来也不是简便的。适逢scala2.7大力推广时期,有兴趣了解了一下,感觉比较适合来封装一套DAO和查询语法的DSL,便着手尝试了一下,期间经历了一些波折,主要对scala语法的不太熟悉,以及与java一些类库的相互调用不太方便,费了一些时间。最终封装出来的效果还是比较理想的,用起来也感觉比较方便,举两个列子:
更新用户信息
- val user = User(123)
- user.name = ….
- …..
user.UPDATE
一个复杂的查询
new Q_Task {
查询语句完全是类型安全的,字段可以语法提示,拼写错了,在编译期间就可以检测的到,WHERE里面可以写的很复杂,可以根据if条件来动态的生成WHERE条件项,这些用Java语法是很难做到和实现的。
因为scala是新生事物,不敢贸然大规模使用,开始尝试一两个小服务用scala来写,借助于scala语法的便利性,原来java 十句话可以完成的逻辑,scala三四句就可以搞定了。初期是java服务和scala服务共存的方式,运行过一段时间后,感觉scala写的服务也比较稳定,不存在系能上的问题,开始大面积用scala来写服务,包括把原有的一些用java写的服务重构为Scala实现(用scala写的比较精简,便于以后维护)。现在,几乎不愿意用java来写服务代码了,语法太罗嗦,开发效率也不高。包括一些底层的框架,能不用java就尽量用scala来写,写起来还是比较省心的。
说一些scala使用过程的碰到的问题以及一些可能解决办法
1 比较高的学习曲线,没有接触过函数式编程概念一上来很容易被scala那些怪异的操作符和语法搞晕,而且又多出来很多新概念,消化吸收需要花费一段时间。语法太过灵活,用好了事半功倍,用烂了祸患无穷。个人感觉值的投入精力学一下,用好了,会带来开发效率的提升。
2 与原有的java类库不象宣传中的那样可以完全方便的互操作,scala中的集合框架自成一套体系,当访问java集合类的时候需要转换一下才能方便使用,因为大量的java第三方库都是使用的java的集合框架,这一点用起来还是比较麻烦的,不过scala2.8通过隐式转换已经很好的解决了这个问题,使用2.7的话,自己封装一下做一下隐式转换也是可以解决这个问题。
3 序列化支持的不好,在远程服务调用模式下,需要把服务端的一些模型类序列化到客户端,标准的javabean没有任何问题,用scala写模型的话,会用到一些scala的集合类,这些都不太好序列化。在和BlazeDS集成的时候,通过扩展BlazeDS的序列化能力,碰到scala集合类,转换为java的标准集合类可以解决这个问题。
4 编译器的编译速度还有待提升,做一个小项目,写几十个scala类还感觉不到编译速度慢的问题,如果是上百上千个scala类,编译速度就成大问题了,可以把项目按依赖关系拆成几小块,单独编译,只编译变化的部分。
5 ide的开发环境还不是很成熟,官网推荐的那三个ide各有所长,但总的来说离成熟的标准还有一段距离。早期用eclipse很长一段时间,后因内存耗用和频繁的界面卡死等问题,改用IDEA Community版,代码提示没有eclipse的全,但比较稳定,可以自动导入,重构,格式化,这些都是eclipse欠缺的。对netbean不太感冒,没有正经用过,代码提示,重构等做的也可以,因项目比较大,scala类比较多,netbean用ant脚本来编译,改动一处,所有的类都要重新编译一遍(也可能是对netbean不熟,或许有选项可以支持增量编译吧),速度实在不能忍受。
6 scala中大量使用闭包,而scala闭包是通过java内部匿名类的方式来实现的,由于java虚拟机的限制,内部匿名类的名称是根据代码行号变化的。开发期间如果想通过字节码热部署的方式,来不重启虚拟机,实现快速开发是不太可能了,除非你的逻辑里面不使用闭包,这几乎是不可能的。
7 scala 和 spring的集成还是比较顺畅的,scala写的服务类中,通过@autowire方式可以方便的注入java的服务类,需要spring3.0版本
8 scala 中还没找到比较好用orm框架,目前还是依赖hibernate,又对其做了一下封装。lift略了解了一点,感觉作者封装orm的思路和自己想法相去甚远,也就没有在深入了解下去,有实际用过的可以发表一下感受。
9 因为scala过于灵活,对于同一个项目组来说,最好约定一个通用的规范,否则真会天下大乱了。
10 scala还没有完全实现内置的反射机制,想利用反射来做一些高级特性方面的应用,还比较困难。
11 scala2.8 不兼容2.7编译后的字节码,即便2.7的代码想用2.8来编译一下,由于语法上的一些差异,有些地方还需要做一些重构,现在想把2.7的代码升级的2.8就比较头疼。
12 如果做一个新项目,建议还是完全用scala来做,java+scala混合编程的方式感觉还是不太方便,java能做的,scala完全都可以做到。用scala会牺牲一点性能,但差距不是太大,况且性能的问题,需要的是合理的系统架构,有效的利用缓存机制,而不仅仅只靠语言本身的执行速度。